А tradenavigator не делает графиков тестирования?

Low[1] и High[1] — это лоу и хай предыдущей сформировавшейся свечи, а не текущей. Скрины это тоже подтверждают.

Еще раз. Советник видит «пик цены». Ставит отложку, она срабатывает, а свеча продолжает дальше формироваться и образуется новый «пик». Если происходит иначе, то это надо показать. В коде или в логических выражениях. Заявленных слов недостаточно.

«Пик цены» — это изменяющееся во время формирования свечи точка. Из скрина не следует, что выставили вверху, а открылось ниже.
Нужны строчки из лога, если там были проскальзывания.
Если дело всего лишь в отличии бида и аска, значит надо скорректировать постановку ордера на величину спреда.

Математика в лоб (а тем более в коротких тривиальных формулах), к сожалению, на рынке не работает.

Вы ведь уже делали точно такой же заказ 10 дней назад с тем же ответом, с той же реакцией — zakaz.opentraders.ru/37984.html

С числом сделок, наверное, ошиблись. Их еще больше должно быть. Даже на графике видно число 644, а главное, в стейт не вошли первые 4 месяца. Сделок может оказаться раза в 2 больше.

Заказчикам надо понимать, что программист не является консультантом по созданию торговых систем. Программист выполняет заказ строго по техническому заданию. Техническое задание должно включать в себя четкую формализацию всех правил и условий.

Теперь будем знать что для вас грамотное Т3.

Для любого программиста грамотное ТЗ подразумевает подробную структуру по пунктам против художественного описания. Отдельными блоками можно давать примеры работы советника для некоторых (особенно спорных) моментов.

Полезно. Спасибо.

Идея имеет право на жизнь. Впрочем, близка к другим подобным идеям. Я сразу вспомнил тему Превращаем ноль в плюс, оптимизируя ММ, где происходит торговля минимальным лотом, а реальным лотом предлагается торговать только после просадки.

А в этой статье автор идет дальше и перестраховывается, дожидаясь серии убыточных сделок. Такая мысль приходила не раз. Но пропуск большого числа сделок останавливал от изучения. Тем интереснее посмотреть на реальные результаты применения метода.
Обнаружил также у него еще третий мониторинг, называнный Агрессивным в противовес Умеренно-агрессивному — www.myfxbook.com/members/HouseDr/агрессивный-трейдинг-от-housedr/1081878

В этом мониторинге наблюдается серьезная просадка, торговля остановлена. Наверное, здесь пропускались серии покороче и сделок было больше. Но вывести ему удалось больше, чем внести.

Нет, в комментарии, на который я отвечал, аргументов не слышал.

Глупость сказали.

Существуют две здоровые причины, по которой человек будет заниматься программированием советников. Во-первых, любовь к коду,

Первая группа в той или иной форме встречается. Но кто сказал, что любовь к коду — это любовь к заказам и заказчикам? Напротив. Заказчиков любят пиаристы и менеджеры. А программисты испытывают противоположное чувство.

во-вторых, желание найти удачную стратегию, которая будет неплохо работать некоторое время

А это совсем миф. Опытные программисты после *цатого заказа не ждут ничего хорошего от клиентских стратегий. Многие из идей они видели несколько раз по кругу с незначительными изменениями и заранее представляют, какой будет результат.

Подробнее см. Что думают mql-программисты о заказах и заказчиках

Тем более не ждите никакого особого отношения при заказе за 10-50$. Эта цена за конвейерное производство. За эту цену программисту нужно побыстрее дать хотелку клиенту, получить оплату и перейти к следующему заказу. Все.
Движущая сила платного кодинга — деньги.

Ты же не программируешь

я?
Да давно вроде как программирую.
Просто ратую за коллег и показываю наперед «заказчикам», что их идеи в большинстве случаев не являются особенными.

Такое возникает, как правило, из-за региональных установок в системе. Вспомните, что меняли в последнее время и откатите изменения.

Хотите, чтобы вам платили — сделайте что-то, чтобы хоть видно было, что вы разбираетесь в теме.

Кто хочет, покажите мне такого? Боже упаси с вами в денежные отношения вступать  

С бесплатными сервисами надо тоже уметь работать. Как выглядит ваше поведение со стороны? Вы создаете полноценное коммерческое ТЗ. Исполнитель приходит подгоняет вам бесплатно облегченную версию, о чем заранее предупреждает (хотя на его месте я бы сразу отказался).
Потом вторую. От вас ни слова благодарности за потраченное время. Понимаете, слово «спасибо» обязательное при пользовании бесплатным сервисом. Независимо от результата.

Вместо этого вы торопите события и после второй версии два раза подряд задаете вопрос, который подразумевает поиск нового исполнителя. АМ2 обычно работает постепенно, реализует версию за версией, общается с заказчиком. Вы обрубаете все и переходите на какой-то надменный тон. Я просто не мог пройти мимо такого потребительского экстремизма.
Ну видите, что никто не хочет работать по заказу, проходите дальше.

Вы не в адеквате что ли? У вас навязчивая идея? Может будете заставлять всех тут что-то писать бесплатно для вас? 

По-моему все очевидно. Непонятно, чего вы еще ждете. Вперед на биржу mql создавать платный заказ.

Дак есть тут тот, что сможет написать сову по описанию?

А есть тут тот, что сможет за это заплатить?

ТЗ составлено под платное задание. Вот такие вещи, к примеру, явно лишние для бесплатного:

Системные сообщения:
Сообщения должны содержать информацию об ошибках: нет денег, реквоты, рынок закрыт и т.д.
Об остановке советника должно быть сообщение на почтовый ящик.
…
В настройках должна быть возможность вносить комментарии и менять магик-число
…
В логах прописывается на каком из старших уровней образовался сигнал.
… и т.д.

Поэтому АМ2 сказал, что может взять только в самом упрощенном виде. Человек оценивает свои силы. У него еще целая очередь из таких бесплатников.
В бесплатных заказах надо проверять саму торговую идею, а не надеяться, что сделают готовый коммерческий советник.